• • •
• • •
Vera J. Frantzh | 06.07.2017
Panos Dodis | 05.07.2017
Georgia Drakaki | 05.07.2017
Nicolas Androulakis | 05.07.2017
Τροιζήνα μετά την Ακρόπολη;
Θωμάς Ξωμερίτης | 09.10.2015 | 08:19
Χρειάζεται προσοχή η όποια ενέργεια για αύξηση των τιμών των εισιτηρίων σε αρχαιολογικούς χώρους και μουσεία, ειδικά αν σχεδιάζεται να γίνει οριζόντια και να συμπεριλάβει το σύνολο αυτών. Όντως οι τιμές στην Ελλάδα είναι αρκετά χαμηλότερες αν, για παράδειγμα, συγκρίνουμε το Εθνικό Αρχαιολογικό Μουσείο με το Λούβρο. Αλλά στην αντίληψη του μέσου τουρίστα που επισκέπτεται την Ελλάδα δύσκολη η διαφοροποίηση μεταξύ των «αγαθών» που προωθούνται ξεχωριστά από διάφορους αρχαιολογικούς χώρους σε σύγκριση με την αντίληψη που διακρίνει εύκολα τη διαφορά μεταξύ Λούβρου και Κέντρου Πομπιντού. Δεν βοηθάει επίσης το γεγονός ότι σε πολλούς και σημαντικούς χώρους, η υποδομή ερμηνείας είναι βασική ή λειψή και χρειάζεται παρουσία ξεναγού για κάποιον που έχει μεγαλύτερο ενδιαφέρον από το μέσο επισκέπτη.
 
Η επίσκεψη σε αρχαιολογικό χώρο και μουσείο συνιστά για τον ξένο τουρίστα, θύμα και αυτός της παγκόσμιας ύφεσης, ελαστική δαπάνη όταν έχει ήδη επισκεφτεί τους τρεις τέσσερις σημαντικούς αρχαιολογικούς χώρους και τ’ αντίστοιχα μουσεία. Από την άλλη, όντως είναι λυπηρό να υπάρχουν σπουδαίοι χώροι, όπως το Ιερό του Ιππόλυτου στην Τροιζήνα ή η Μιδέα, που όχι μόνο αναξιοποίητοι μένουν αλλά και η είσοδος εκεί είναι ελεύθερη. Καλό είναι πριν ληφθεί απόφαση, να υπάρξει ένα οριζόντιο σχέδιο για την ανάδειξη και προώθηση του αρχαιολογικού πλούτου της χώρας στο σύνολό του παρά η σπέκουλα (βασισμένη σε απλή σύγκριση) ή η προθυμία κάθε υπουργού να βρεθούν ισοδύναμα μέτρα για το ΦΠΑ στη ιδιωτική εκπαίδευση. Ας μην πυροβολούμε εαυτούς στα πόδια (όπως κάναμε με τη δήλωση Ξυδάκη για τα Ελγίνεια).
 
Όσο για το μέσο Έλληνα, ακόμα και η επίσκεψη στην Ακρόπολη για μια οικογένεια τεσσάρων είναι πλέον ελαστική δαπάνη, ειδικά αν πάει στα 20 ευρώ το άτομο. Όνειρο θερινής πανσελήνου.